ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
|
31036-06-10
05/02/2012
|
בפני השופט:
אברהם הימן
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד זרנגר
|
הנתבע:
גרשון ויינטראוב
עו"ד כץ
|
| החלטה |
בתאריך 18.7.11 בדיון שהתקיים בפני הודה הנאשם בביצוע עבירת איומים כלפי בת זוגו.
מילות האיום מסתכמות בכך שאמר לה "תיזהרי לך", עבירה זו בוצעה ביום 16.8.08.
כתב האישום הוגש בתאריך 16/6/2010.
בטרם החלטה בעניינו של הנאשם ואף בטרם הרשעה הוריתי לקבל תסקיר שרות המבחן. שרות המבחן לאחר שבחן את כל השיקולים הצריכים לעניין לרבות כל הנסיבות הרלוונטיות ובתוך כך הפגיעה התעסוקתית שתגרם לנאשם עקב הרשעתו, המליץ בסופו של יום להמנע מהרשעת הנאשם להטיל על הנאשם צו פיקוח למשך שנה.
מסתבר שסמוך למועד ביצוע העבירה במקרה זה, ביצע הנאשם עבירות נוספות כלפי אותה בת זוג בעניין זה התנהלו ההליכים לפני. לאחר שהנאשם הודה בביצוע העבירות והתקבל תסקיר שרות המבחן החלטתי ביום 19/7/2009 להמנע מהרשעת הנאשם.
החלטתי זו באה לאחר שקיבלתי המלצת שרות המבחן.
יצויין כי בעת שהתקיימו ההליכים בתיק הקודם, היה ברשות התביעה תיק החקירה המתייחס לכתב האישום הנוכחי ואף על פי כן לא הוגש כתב אישום באופן ששני כתבי האישום התנהלו יחדיו שהרי מדובר במסכת עובדות הקשורה לעניין אחד.
אין בהחלטה זו כדי ביקורת על התביעה שלא עשתה כן, יש לשיקולים כבדי משקל מצויים אצל התביעה. יחד עם זאת, מדובר באדם העומד לדין שאם יורשע בדין הרי לפי המצוי לפניו תפגע תעסוקתו, מדובר באדם העוסק בהוראה ועל פי כל הסממנים שלפני תעסוקה זו תפגע אם יורשע מטעמים ברורים ומובנים.
הואיל ואני סבור שהיה מקום למצות ההליכים כנגד הנאשם במכלול המעשים ולא כדי הפרדה בין הדבקים הריני סבור שלא יהא זה נכון וצודק להרשיע את הנאשם במשפט זה, בשים לב לאי הרשעתו במשפט הקודם.
מצאתי לציין כי החלטתי להמנע מהרשעה שניתנה בת.פ. 1854/08 מתאריך 19/7/2009 רלוונטית היא, לנוכח האמור לעיל, גם להחלטה שלפני.
סוף דבר, שאני מחליט לקבל המלצת שרות המבחן להמנע מהרשעת הנאשם ולחייבו בפיקוח שרות המבחן למשך שנה.
עותק מהחלטה זו יועבר לשרות המבחן.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום. <#4#>
ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"ב, 05/02/2012 במעמד הנוכחים.
הוקלד על ידי: יפעת מינאי